Nach 1945 wurde nicht nur  unser einzigartiges Grundgesetz ( basierend auf echten christlichen Werten)  eingeführt ,sondern auch das weltweit einzigartige System der "Freien Sozialen Marktwirtschaft". Dieses stammt aus den USA, wo man feststellte, dass eine ungezügelte Marktwirtschaft zu großer sozialer Not führt.

Mit diesem System erlebte die BRD einen unvergleichlichen Aufstieg. Der philosophische Grund liegt darin, dass diesem ein strikt positives Menschenbild zugrunde liegt. Jeder solle sich entfalten, die Starken sich entwickeln und Schwachen getragen werden.

Seit der Wiedervereinigung 1989 erleben wir den schleichenden Zerfall dieses Systems durch :

1. Paradigmenwechsel:  SPD-HartzIV ( Schröder)  geht von (ggf. sich ausgehend)  einem negativen Menschenbild aus: der Mensch ist faul und er muss unter Druck gesetzt werden. Das positive Klima hat sich in der gesamten Gesellschaft zu einem negativen Druck-Klima verändert. Mit allen Effekten : Radikalisierungen, Verrohung , Rücksichtslosigkeit usw..

2.schleichenden Demontage unserer Gewaltenteilung ( = DNA unseres Staates) insbesondere durch Regierung Merkel. Z.B. öffentlich rechtliche Presse ( eigentlich 4. Gewalt und deshalb unabhängig GEZ finanziert damit sie politisch neutral ist) hat an Vertrauenswürdigkeit verloren.

3.zunehmende Markteingriffe. Hierunter versteht man, wenn die Politik irgend etwas festlegt, verbietet oder durch Subvention fördert. ( z.B. Abwrackprämie, §7 EstG Abschreibung auf Gebäude in neuen Ländern, oder Förderung E-Auto, Mietpreisbremse). Das Problem solcher Eingriffe sind die sog. externen Effekt. Also Auswirkungen. Z.B. Abwrackprämie führt zum Schließen von Reparaturwerkstätten.... Weil dies kaum zu beherrschen ist, gilt unter den Volkswirtschaftlern das Grundmotto , das für den Erfolg der BRD maßgeblich war: "Staatseingriffe so WENIG wie möglich und nur soviel WIE NÖTIG " - z.B. im Sozialfall oder bei Umweltverschmutzung

Sehr bedauerlich ist, dass viele aus den Neuen Ländern dieses System und positives Klima nie kennen gelernt haben und nun der Auffassung sind, das was man heute sieht sei die BRD. Ebenso wie die Mehrheit  der Westdeutschen keine Vorstellung hat, wie die DDR - Diktatur (mit Stasi) war.

Ökonomisch ist dieser Paradigmenwechsel erkennbar, dass die Volkswirtschaft insgesamt (aggregiert) betrachtet von einer Produktpolitik ( "Made in Germany " = teuer aber konkurrenzlose Qualität / Technologieführerschaft)  zu einer Preispolitik ( = billiger) gewandelt ist. Erkennbar ist dies (Signaling) daran, dass viele Spitzentechnologien zunehmend nicht mehr aus Deutschland kommen sowie die üppigen Steuerinnahmen infolge "Billigexport" . Diese sind entgegen der fachlichen Falschannahme der Politik : "uns geht's gut" sogar ein Warnsignal für zukünftigen Verlust der Technologieführerschaft und somit wirtschaftliche Stagnation, ggf. Abschwung. ( = das große Strohfeuer)  

Staatsarchitektur:

unsere ursprüngliche "Staatsarchitektur" muss in einem ersten Schritt wieder hergestellt werden und in einem zweiten Schritt muss eine neue verbesserte demokratische "Staatsarchitektur" entwickelt werden. - So wie es im übrigen die Väter unseres Grundgesetzes wollten !

1. "ich will unsere gute starke und soziale Bundesrepublik Deutschland wieder haben."

2. die Gewaltenteilung ist absolut funktionsfähig wieder herzustellen (Presse neutral, Trennung von Legislative, Exekutive und Judikative, freier politischer Wettbewerb) 

3.die repräsentative Demokratie ist in Richtung mehr Demokratie zu verbessern, sprich langfristig Einführung einer direkten Demokratie. Eine direkte Demokratie garantiert mehr Sachverstand durch die Summe der durchschnittlich beruflich höher qualifizierten Bürger als das derzeitige parteiengefilterte Berufspoilitikertum. Wo i.d.R unteres Mittelmaß generiert wird.

4. Neue freie soziale Marktwirtschaft 2.0 mit positivem Menschenbild. Das durch die Parteien erzeugte Negativ-Druck-Bedrohungsklima innerhalb unserer Gesellschaft soll zu einem  Positivklima mit Aufbruchsstimmung ( analog 1989 in den neuen Ländern) gewandelt werden.

5. Staatseingriffe nur noch nach dem Motto: " so wenig wie möglich und nur soviel wie nötig" Also nur bei sozialen Problemen oder Umweltproblemen. aber auch dann nur, wenn Fachleute ( Volkswirte) gründlich berechnet haben, wie diese sich auswirken.

viele Menschen denken "man kann eh nichts tun" das ist falsch: durch überlegte Einzelhandlungen ( "spieltheoretische Eingriffe" -John Nash, Nobelpreisträger Wirtschaftswissenschaften)  kann man Dynamiken auslösen, lenken und dämpfen ( vgl. Friday for Future -Dynamik; ohne diese fraglich Dynamik jetzt zu bewerten).

! WICHTIGER HINWEIS !

Parteien und Politik sind aus Perspektive von Akademikern und Wirtschaftswissenschaftler fachlich äußerst fragliche und uninteressantere Milieus. Im folgenden wird dargestellt, wie jedoch durch spieltheoretische Eingriffe über diese fraglichen Strukturen steuernd eingegriffen werden kann. Um jedoch keine Missverständnisse aufkommen zu lassen, distanziere ich mich als Fachmann klipp und klar von  der AFD mit Ausnahme einiger weniger köpfe.  Diese ist weder besser noch (zumindest bisher) wesentlich schlechter als einige Altparteien. Auch hier gilt: soziale Dynamiken , Pöstchengier....Kurz: soz. Mehrheit vor Wahrheit. Parteien generieren generell unteres Mittelmaß durch ihre interne Strukturen. Für freie und intelligente Menschen sind sie daher grundsätzlich uninteressant ( und Demokratiehinderlich)

Diese dient hier  lediglich als "Marktmittel" zum Zweck : mehr DIREKTE DEMOKRATIE

1. Strategierede 2017 Nürtingen vor AFD mit Aufforderung, sich als Partei der Demokratieverteidiger und Wiederhersteller zu positionieren ( leider erwartungsgemäß  von vielen AFD-lern zu diesem Zeitpunkt  nicht verstanden. Teilweise bis heute nicht) - Rede ist auf Wunsch erhältlich (Demokratiearchitekt-Jordan@t-online.de)

2. Strategieentwicklung für neue Partei und deren einzelnen   fachlich  fähigen Führungsköpfe, die diese implementiert haben - OHNE, dass es die breite Partei verstand ( z.B. die von mir entwickelte  Strategie Wende_2.0 zu mehr Demokratie und Freiheit - leider wie in Politik nicht unüblich wurde diese auch mißbräuchlich verwendet). 

Die Förderung neuer Parteien folgt der trockenen  wirtschaftswissenschaftlichen Logik der Marktmechaninmen und Marktkorrektur: hat man z.B. 4 Bäckereien ( nennen wir sie die Grünen, SPD, CDU,FDP) die durch gegenseitige Absprache und Verfilzung die gleichen vergammelten Brötchen zu gleichen überteuerten Preisen anbieten, dann hilft nur noch die Eröffnung einer neuen Bäckerei, eines neuen Konkurrenten. Und alleine um keine Kunden zu verlieren werden nun die Altbäckereien WIDERWILLIG aktiv und bieten neue Produkt -es entsteht endlich wieder Wettbewerb. Und dieser erzeugt positive Ergebnisse OHNE dass es die jeweiligen Parteien wollen  ( Z.B. die Bewegung "Aufstehen", die Diskussion über eine Grundrente, über bedingungsloses Grundgehalt oder aktuell SPD, die alleine des Marktdruckes wegen ihr HartzIV - endlich - in Frage stellt. usw....)

Die grundsätzlich Entstehung von neuen Parteien ist aus wirtschaftswissenschaftlicher Sicht  eine logische "Marktreaktion" auf das Versagen / Unfähigkeit der Parteien. Auch die Radikalisierungen sind nicht "vom Himmel" gefallen sondern logische Reaktionen vieler Bürger die sich nicht mehr repräsentiert sehen,  auf Parteienpolitikversagen und hoch gefährliche politikdienliche Verwaltungspraxis vieler Exekutiven  (vgl. formalisierte Verwendung des Rechtes = es ist gemeinsam vorher festgelegt und abgestimmt - z.B. Baurecht - wie die Verwaltung unter "Dehnung" der Gesetze entscheidet. Das Verfahren reine Formsache).

Die Geschichte zeigt, dass es dann immer wieder zu gefährlichen "Pendelreaktionen"  kommt. Vergleiche französische Revolution. Damit aber nun die Pendelreaktion ( Pendelausschlag) nicht zu weit geht ( z.B. in Richtung Rechtsradikalität) muss jeder Demokrat aktiv vernünftig dämpfend  eingreifen:

a) den Pendelausschlag abbremsen ( z.B. Rechtsruck AFD)

b) die Verursacher dieser Gegenreaktion mahnen, diese nicht zu erzeugen. 

Die wissenschaftliche Logik dahinter kommt aus dem Städtebau : "Was man nicht aufhalten kann muss man in die richtige Richtung steuern"

3.konkrete spieltheoretische Eingriffe ( gemäß John Nash) / Aktivitäten:

Öffentliche scharfe Gedenk- und Tachelesrede und Kandidaturniederlegung vor Öffentlichkeit und dem Stuttgarter Stadtrat am 23.05.2019 zum Gedenken an 70 jährigen Bestehen des  Grundgesetzes und Aufzeigen der TYPISCHEN politischen Pöstchenmauscheleien im Rahmen der Vergabe des Postens: Beigeordneter für Integration und Soziales Stuttgart.

Dieses wurde 3 Tage vor Kommunalwahl zugunsten von Grün zum Machterhalt der Grüninnen von der Stuttgarter Presse verschwiegen todgeschwiegen  / den Bürgern vorenthalten ( = typische Stuttgarter Methode)  - auf Wunsch kann Rede erhalten werden (Demokratiearchitekt-Jordan@t-online.de) Die fachlich ungeeignete Personalbesetzung ( es musste unbedingt ein Mensch mit Merkmal weiblich sein) ist mitverantwortlich für die Krawalle vom 20 -21 Juni 2020. Es fehlte -wie in Parteinpolitik sooft -sachlicht die Kompetenz.

4. klare scharfe Meinungsäußerung zu allen Gelegenheiten: "Am Anfang war das Wort". Der politische Zeitgeist ( auch und besonders in AFD - diese bildet hier keine Ausnahme. im Gegenteil) , will mit ganzer Kraft verhindern, dass Menschen sagen, was sie denken, was objektiv wahr ist, damit keine demokratische Dynamik entsteht. Dabei werden alle Mittel verwendet. Vorenthalt von Informationen durch Presse ( vgl. o.g. Gedenkrede) oder gezielt Halbberichterstattung oder sehr häufig versuchte Unterdrückung mit juristischen Mitteln (Beleidigungsklagen) oder neu Meinungsmache im Internet. Bis hin zur strategischen Diskreditierung ( z.B. über unwahre Unterstellungen)

5. aktuelles "Projekt": in Politik gibt es zwei Ebenen, das was Fakt ist und die Darstellungsebene. Seit einigen Jahren  ist erkennbar, dass diese vorsätzlich auseinander gehen. Bspl. betrachtet man das Wirken Merkels, so sieht man, dass deren LOGISCHE sozialwissenschaftlichen Folgen die Spaltung der Gesellschaft, Deutschlands und Europa ist. In der Gestaltung wird das Gegenteil vorsätzlich dargestellt:  " Mutti Merkel" ..."gemeinsam..." bis hin zum durchkalkulierten Escheinungsbild. Gleiches gilt für die Mehrheit der AFD: sie stellt sich als Alternative dar, ist aber nur eine nicht untypische Partei - allerdings mit noch nicht abschließender Richtungsfestlegung.

Ebenso werden politischen Gegner nicht inhaltlich sondern durch Architektur -Gestaltungsmaßnahmen  bekämpft.  So z.B. der  gestalterisch taktische Vorwurf des Populismus

Als echter Demokrat  und strategischer  "Architekt" ist es nun meine  Aufgabe, die "Gestaltungsmasken" der Parteienselbstdarstellung (vgl. "Mutti Merkel" oder vermeintliche "Alternative") und  Gegnerverleumdung  herunter zu ziehen.

Dies geschieht dadurch, dass wir: 1. diese identifizieren und 2. durch geschickte (wahrheitsgemäße) Gestaltung / Strategien unwirksam machen und den Betroffenen / verleumdeten Gruppen , Parteien Spitzenpolitiker  diese nahe legen so wie "Architekturmethoden" zur Verleumdungsabwehr. So erzwingen wir über einen "spieltheoretischen" Eingriff (vgl. John Nash) DEMOKRATIE = eine sachliche Auseinandersetzung OHNE Verleumdungen ohne Diskreditierungen und ohne erfolgreiche Täuschung der Bürger.

Überzeugt von  Kraft der Freiheit, (Leistungs-) gerechtigkeit und Sozial.

unerbittlicher parteiloser  Demokrat auf Basis unseres Grundgesetzes . Gegen jede Form von Radikalität und blinder Ideologie und ungebildete Parteien.

Überzeugung in einer Metapher:  

"..ich träumte ich trug ein Kind auf den Armen und musste es über einen Gletscherspalt bringen. Mit letzter Kraft schaffte ich es sicher auf die andere Seite, ich aber fiel...."   Sophie Scholl kurz vor ihrer Hinrichtung

das Kind ist die FREIHEIT.

Jeder echte Demokrat heute ist verpflichtet, dieses "Kind", die Freiheit weiter zu tragen und zu schützen insbesondere gegen zahlreiches hoch inkompetentes machtorientiertes  populistisches Politikertum , die diese Freiheit immer mehr schleichend einschränken.

Definition "echte Demokraten" : sind  i.d.R. nicht Mitglieder von Kleingruppen, wie Parteien ( Part = Teil) und haben die Grundhaltung:

Rückseitige Innschrift im Denkmal "Der guten Väter" - hier sind auch die Väter des Grundgesetzes gemeint

"Die Kraft der Wahrheit ist wie das Licht dem Dunkel"   Dirk Wolfgang Jordan 2002

nehmen Sie kontakt auf: Politik-Strategie-Jordan@t-online.de